Feri obžalován z dalšího znásilnění: sundání kondomu může rozhodnout jeho budoucnost

Bývalý poslanec Dominik Feri čelí další trestní obžalobě za znásilnění. Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 3 podala žalobu v případu tehdy sedmnáctileté dívky, která tvrdí, že během jinak dobrovolného sexuálního styku Feri bez jejího souhlasu sundal kondom. Případ, který už jednou policie odložila, se znovu otevřel až po zásahu Ústavního soudu. Nyní míří k Obvodnímu soudu pro Prahu 3, zatímco Feri si odpykává tříletý trest za jiná sexuální provinění a zároveň žádá o podmíněné propuštění.

Nová obžaloba: jádro sporu je souhlas a sundání kondomu

Obžaloba, kterou státní zástupkyně podala v úterý, se týká jednání z doby, kdy bylo poškozené dívce 17 let. Podle její výpovědi šlo o souhlasný pohlavní styk, ke kterému se sama rozhodla. Zásadní zlom však podle ní nastal v okamžiku, kdy si Feri během styku bez jejího vědomí a souhlasu sundal kondom.

Právě tato změna podmínek sexuálního aktu je nyní kvalifikována jako možné znásilnění. Dívka tvrdí, že s nechráněným pohlavním stykem nesouhlasila a že její vůle byla jednoznačně vázána na použití ochrany. Podle obžaloby měl Feri tento nesouhlas ignorovat a pokračovat v pohlavním styku bez kondomu.

Mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala potvrdil, že obžaloba byla podána po skončení přípravného řízení, které probíhalo právě i v návaznosti na dřívější zásah Ústavního soudu. S odkazem na probíhající řízení ale odmítl zveřejnit bližší detaily o obsahu obžaloby či navrhovaném trestu.

Domácí

Konec placení za televizi a rádio? Tajný plán vlády může otřást veřejnoprávními médii

Vláda chystá konec koncesionářských poplatků a chce ČT a ČRo platit přímo ze státního rozpočtu. Kritici varují před ztrátou nezávislosti i rizikem podfinancování.

Role Ústavního soudu: odložený případ se musel znovu otevřít

Případ původně skončil v tzv. mrtvém bodě. Policie jej nejprve odložila s tím, že sundání kondomu bez souhlasu partnerky nelze považovat za trestný čin. Státní zastupitelství tento postup potvrdilo. Teprve zásah Ústavního soudu situaci zásadně změnil a vyšetřování oživil.

Ústavní soud v rozhodnutí, které padlo po stížnosti poškozené, vymezil důležitý právní princip: souhlas s jednou konkrétní formou sexuální aktivity neznamená automatický souhlas s jakoukoliv jinou podobou téhož jednání. Pokud tedy osoba výslovně podmiňuje svůj souhlas použitím kondomu, a druhý účastník tento podstatný prvek svévolně poruší, může jít o znásilnění.

Soudcům se nelíbilo ani to, jak policie původně s případem naložila. Kritizovali zejména:

• že vyšetřovatelé nedostatečně prověřili tvrzení poškozené a klíčové okolnosti,
• že si nevyžádali a nezajistili elektronickou komunikaci, v níž měla dívka Feriho po události konfrontovat a žádat omluvu,
• že nebyla vyslechnuta svědkyně, která podle poškozené o incidentu věděla,
• že výslech poškozené nebyl veden s potřebnou pečlivostí a její vysvětlení nebylo dostatečně podrobně zaznamenáno.

Ústavní soud proto rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení zrušil a věc vrátil policii k došetření. Na základě doplněného vyšetřování pak policie v březnu následujícího roku Feriho v této kauze formálně obvinila. Nyní se případ posouvá do fáze hlavního líčení.

Kam případ míří: Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodne o vině

Novou obžalobou se bude zabývat Obvodní soud pro Prahu 3, tedy stejná instance, která už v minulosti rozhodovala i o jiné Feriho trestní kauze týkající se znásilnění. Soud nyní podle informací státního zastupitelství stanoví termín hlavního líčení a vyrozumí obžalovaného i další účastníky řízení.

Do doby, než soud nařídí a provede hlavní líčení, zůstávají podrobnosti o důkazní situaci neveřejné. Z vyjádření mluvčího státního zastupitelství vyplývá, že žalobci s ohledem na citlivost případu a probíhající řízení nebudou nyní zveřejňovat další konkrétní informace.

Dominik Feri v minulosti veškerá obvinění ze sexuálního násilí odmítal. Trval na tom, že se žádného znásilnění nedopustil, a bránil se i proti pravomocnému rozsudku v předchozí kauze – neúspěšně, včetně podání k Ústavnímu soudu. Lze očekávat, že i v této nové věci bude vinu popírat.

Domácí

Konec koncesionářských poplatků! Co čeká Českou televizi a rozhlas dál?

Konec koncesionářských poplatků je na dosah. Jaké dopady budou mít nové návrhy zákonů na rozpočet ČT a ČRo, jejich nezávislost i budoucí fungování?

Předchozí odsouzení: dva případy znásilnění a pokus o znásilnění

Nová obžaloba přichází v době, kdy si devětadvacetiletý bývalý poslanec TOP 09 už odpykává tříletý nepodmíněný trest za předchozí skutky. V hlavním procesu, který skončil v roce 2026, byl Feri uznán vinným ze dvou znásilnění – v jednom případě šlo o nezletilou dívku – a z jednoho pokusu o znásilnění.

Obvodní soud pro Prahu 3 tehdy v listopadu rozhodl, že se dopustil všech skutků popsaných v obžalobě. Rozsudek následně potvrdil i odvolací soud. Feri tak musel v květnu nastoupit do věznice v Teplicích, kde si trest aktuálně odpykává.

Obžaloba v předchozí kauze se opírala o výpovědi několika žen, které popsaly opakované chování bývalého politika, jež podle soudu překročilo hranici souhlasu a vstoupilo do roviny trestného činu. Případy se začaly veřejně řešit od května 2021, kdy se objevila svědectví o sexuálním obtěžování a násilí vůči více ženám.

Feri u soudu tvrdil, že šlo o nedorozumění a nepochopení situací, a snažil se přesvědčit soud, že si byl vědom hranic souhlasu. Soudy ale jeho obhajobě neuvěřily a označily jeho jednání za trestné.

Žádost o podmíněné propuštění: „Jsem jiným člověkem“

Paralelně s novou obžalobou probíhá i další důležitý proces: Okresní soud v Teplicích se má zabývat Feriho žádostí o podmíněné propuštění z výkonu trestu. Jednání je nařízeno na polovinu ledna poté, co si bývalý poslanec odpykal přibližně polovinu uloženého tříletého trestu.

V návrhu na podmíněné propuštění, který adresoval soudu, se Feri líčí jako člověk, který prošel výraznou osobní proměnou. Podle svých slov je „na prahu třicítky“ v ukázněnosti, úsudku i rozvaze „veskrz jiným člověkem“ než před deseti lety a na svůj život nahlíží zcela jinou optikou. Text žádosti má soud přesvědčit, že další výkon trestu už není nezbytný a že se dokáže zařadit do běžného života bez rizika recidivy.

Rozhodování soudu o podmíněném propuštění bude komplikovat právě nová obžaloba. I když platí presumpce neviny a Feri není v nové věci pravomocně odsouzen, soudci v Teplicích budou muset zohlednit, že proti odsouzenému běží další trestní řízení pro závažný sexuální delikt. To může sehrát roli při posouzení, zda je dostatečně zajištěna ochrana společnosti a zda je propuštění na místě.

Význam případu pro vnímání souhlasu v sexuálních vztazích

Nová obžaloba proti Dominiku Ferimu přesahuje hranice jednoho konkrétního trestního řízení. Dotýká se širší společenské debaty o tom, co v českém právu a v praxi orgánů činných v trestním řízení znamená souhlas v sexuálních vztazích.

Rozhodnutí Ústavního soudu v této věci podtrhlo, že souhlas není jednou provždy daný a že může být vázán na konkrétní podmínky – například na použití ochrany. Pokud se jedna strana rozhodne tyto podmínky jednostranně změnit, aniž by o tom druhého informovala a získala jeho souhlas, může jít o jednání, které naplňuje znaky sexuálního deliktu.

Případ tak může v budoucnu ovlivnit nejen další soudní rozhodnutí, ale i přístup policie a státních zástupců k podobným oznámením. Ústavní soud jasně naznačil, že nestačí formálně konstatovat „souhlasný styk“, pokud se zásadně liší to, s čím poškozená osoba souhlasila, od toho, co se reálně stalo.

Klíčové body a možný další vývoj kauzy

• Nová obžaloba: Státní zástupkyně v Praze 3 obžalovala Dominika Feriho z dalšího znásilnění, které mělo spočívat v tom, že během jinak dobrovolného sexuálního styku bez souhlasu poškozené sundal kondom.
• Zásah Ústavního soudu: Původně odložený případ musela policie znovu otevřít poté, co Ústavní soud zrušil rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení a vymezil, že změna podmínek sexuálního aktu bez souhlasu může být znásilněním.
• Nové hlavní líčení: Případem se bude zabývat Obvodní soud pro Prahu 3, který nyní stanoví termín hlavního líčení a vyrozumí obžalovaného i poškozenou.
• Předchozí odsouzení: Feri si odpykává tříletý trest za dvě znásilnění a pokus o znásilnění. Vinu odmítal, ale neuspěl ani s odvoláním, ani s ústavní stížností.
• Podmíněné propuštění: Okresní soud v Teplicích bude rozhodovat o jeho žádosti o propuštění po polovině trestu. Nová obžaloba může hrát roli při posouzení, zda je propuštění bezpečné a odůvodněné.
• Společenský dopad: Kauza znovu otevírá debatu o hranicích souhlasu v sexuálních vztazích a může ovlivnit budoucí praxi policie, státních zástupců i soudů.

Další vývoj bude záviset především na tom, jaké důkazy zazní u soudu a jak je soudci vyhodnotí. Nové hlavní líčení by mělo zodpovědět, zda jednání popsané poškozenou naplňuje znaky znásilnění podle českého trestního práva, nebo zda půjde o případ, který zůstane na hraně mezi morálním selháním a trestněprávní odpovědností.

Současně bude podstatné i rozhodnutí teplického soudu o podmíněném propuštění. To určí, zda bývalý poslanec zůstane ve vězení po celé tři roky, nebo bude moci část trestu vykonat na svobodě, a to právě v době, kdy proti němu běží další trestní řízení. Oba procesy tak budou v následujících měsících pečlivě sledovat nejen právníci, ale i veřejnost, která případ Dominika Feriho vnímá jako jeden z klíčových momentů debaty o sexuálním násilí v České republice.