Seznam jde po Babišovi: žaloba za 900 milionů a „lživé“ útoky na novináře!

Internetová společnost Seznam.cz se rozhodla bránit svou pověst u soudu a podala žalobu na premiéra Andreje Babiše (ANO). Důvodem jsou podle firmy opakované a nepravdivé výroky předsedy vlády o údajném neplacení srážkové daně v řádu stovek milionů korun a také stále ostřejší slovní útoky na novináře ze zpravodajských redakcí Seznam Zprávy a Novinky.cz. Případ otevírá zásadní otázku hranic politické kritiky, ochrany dobré pověsti firem i svobody médií v roce 2026.

Žaloba na premiéra: o co Seznam.cz u soudu usiluje

Seznam.cz, největší internetová firma v České republice, podala na premiéra Andreje Babiše žalobu na ochranu dobré pověsti právnické osoby. Podle mluvčí společnosti Anety Kapuciánové je krok reakcí na „sílící útoky“ předsedy vlády vůči firmě i jejím novinářům.

Podstatou žaloby je tvrzení Seznamu, že Andrej Babiš opakovaně a veřejně šíří nepravdivé informace o daňových povinnostech společnosti. Premiér má podle firmy dlouhodobě prohlašovat, že Seznam v souvislosti s výplatou dividend nezaplatil srážkovou daň přibližně ve výši 900 milionů korun a tím se měl dopustit krácení daní. Společnost tato tvrzení označuje za nepravdivá a poškozující její pověst.

Žaloba se ale netýká pouze daňových výroků. Seznam upozorňuje také na premiérovo chování na tiskových konferencích a v dalších veřejných vystoupeních, kde Babiš podle firmy opakovaně útočí na novináře Seznam Zpráv a Novinky.cz. Jejich zpravodajský obsah má premiér označovat za „lživý“ a „manipulativní“, což Seznam chápe jako neoprávněné zpochybňování práce redakcí a zásah do dobrého jména společnosti jako mediálního domu.

Firma proto žádá soud, aby určil, že výroky premiéra jsou nepravdivé a zasahují do její pověsti. Zároveň se domáhá konkrétních nápravných opatření, která mají omezit další šíření sporných tvrzení.

Internet a Technologie

Jak vybrat stabilní hosting v ČR v roce 2026?

Jak vybrat hosting, který váš web v roce 2026 nenechá spadnout v nejhorší možný moment? Podíváme se na klíčové parametry stability, rychlosti, bezpečnosti i podpory a ukážeme si, jak v ČR vybrat řešení, na které se můžete dlouhodobě spolehnout.

Požadavky Seznamu: smazání příspěvků, zákaz nepravd a veřejná omluva

Podle vyjádření mluvčí Anety Kapuciánové žaloba neobsahuje pouze obecné konstatování o poškození pověsti, ale i jasně formulované požadavky na nápravu. Seznam.cz chce, aby soud premiérovi uložil hned několik povinností.

• Smazání sporných výroků ze sociálních sítí: Společnost požaduje odstranění příspěvků Andreje Babiše na sociálních sítích, v nichž má premiér tvrdit, že Seznam neodvedl srážkovou daň z dividend v odhadované výši kolem 900 milionů korun a že krátí daně. Podle firmy jde o nepravdivé a difamační výroky.
• Zákaz dalšího šíření nepravd: Seznam žádá, aby soud Babišovi zakázal tyto informace nadále veřejně šířit – ať už na sociálních sítích, tiskových konferencích, nebo v jiných veřejných vystoupeních. Cílem je předejít opakování situace a trvalému poškozování pověsti společnosti.
• Veřejná omluva: Dalším požadavkem je omluva premiéra. Podle Kapuciánové má jít o uznání, že výroky byly nepravdivé a že zasáhly do dobré pověsti firmy i jejích zpravodajských projektů.

Seznam tvrdí, že se snažil konflikt urovnat ještě před podáním žaloby. „Pana Babiše jsme na konci roku vyzvali, aby svých útoků zanechal. To se bohužel nestalo, a proto žádáme o nápravu nestranný soud,“ uvedla Kapuciánová. Podle firmy tak právní krok přichází až ve chvíli, kdy selhala předchozí snaha o mimosoudní řešení.

Od výzev k soudu: jak konflikt mezi Seznamem a Babišem eskaloval

Napětí mezi Andrejem Babišem a vybranými médii není v českém veřejném prostoru nové, v tomto případě však získává konkrétní právní rozměr. Seznam.cz zdůrazňuje, že premiéra na nevhodnost a nepravdivost jeho výroků upozorňoval už dříve a žádal, aby s útoky přestal.

Podle vyjádření společnosti došlo k formální výzvě na konci roku 2025, kdy Seznam Babiše požádal, aby se zdržel dalších nepravdivých tvrzení o daňových otázkách i útoků na novináře. Premiér však podle firmy ve svém jednání pokračoval, a to jak na sociálních sítích, tak při oficiálních vystoupeních před médii.

Rozbuškou sporu se stala především otázka srážkové daně z dividend, kterou Babiš opakovaně zmiňoval jako údajně nezaplacenou. V kombinaci s jeho ostrými výroky o „lživém“ a „manipulativním“ obsahu Seznam Zpráv a Novinek.cz se podle společnosti situace vyhrotila natolik, že další pokračování bez soudního zásahu považovala za neudržitelné.

Žaloba tak představuje vyústění dlouhodobějšího konfliktu, v němž se prolínají osobní útoky, politická kritika médií a technické otázky daňového práva. Právě tato kombinace dává případu mimořádnou citlivost – na jedné straně stojí právo politika na svobodu projevu a kritiku médií, na druhé straně ochrana dobré pověsti firmy a novinářů před nepravdivými tvrzeními.

Internet a Technologie

Nehoda Filipa Turka inspirovala hru i parodii na GTA 6 a vznikla KŘIŽOVATKA 63

Dopravní nehoda poslance Filipa Turka se během hodin změnila v internetový fenomén. Vznikla satirická hra Křižovatka 63 i AI parodie ve stylu GTA.

Daňová rovina sporu: 900 milionů jako symbolický i politický motiv

Jedním z klíčových bodů, které Seznam napadá, je výrok Andreje Babiše o údajném neodvedení srážkové daně z dividend ve výši zhruba 900 milionů korun. Částka se stala středobodem sporu a zároveň silným politickým symbolem – premiér ji podle firmy používá jako důkaz, že velká internetová společnost neplní své daňové povinnosti.

Seznam tvrzení o neplacení daně odmítá a označuje je za nepravdivá. Podle firmy taková prohlášení vytvářejí dojem, že společnost vědomě krátí daně, což může mít zásadní dopad na její vztahy s obchodními partnery, uživateli i státními institucemi. V žalobě proto argumentuje, že nejde pouze o politickou nadsázku, ale o konkrétní faktické tvrzení, které je možné ověřit a které je podle ní nepravdivé.

Z právního hlediska je důležité rozlišit, zda premiér skutečně tvrdil konkrétní fakta o daňovém jednání firmy, nebo zda šlo o hodnotící soudy a politickou rétoriku. Právě tato hranice bývá v soudních sporech o ochranu pověsti klíčová – faktická tvrzení lze prokázat jako pravdivá či nepravdivá, zatímco hodnotící soudy se posuzují jinak a často požívají vyšší míry ochrany v rámci svobody projevu.

V politickém kontextu má spor i další rovinu. Andrej Babiš dlouhodobě staví svou veřejnou image na boji proti daňovým únikům a „podvodníkům“, přičemž poukaz na údajné neplacení stamilionových daní velkou internetovou firmou může zapadat do této linie. Pro Seznam je však takové zařazení do kategorie „neplatičů“ nepřijatelné a považuje je za zásadní zásah do své pověsti.

Útoky na novináře: kde končí kritika médií a začíná poškozování pověsti

Druhou významnou částí žaloby jsou výtky Seznamu k tomu, jak premiér hovoří o práci jeho novinářů. Podle společnosti Andrej Babiš na tiskových konferencích opakovaně označuje zpravodajství Seznam Zpráv a Novinek.cz za „lživé“ a „manipulativní“. Tato slova podle firmy překračují rámec legitimní kritiky médií a stávají se systematickým zpochybňováním jejich důvěryhodnosti bez předložení konkrétních důkazů.

Seznam vnímá takové výroky nejen jako útok na jednotlivé redaktory, ale i jako zásah do pověsti celého mediálního domu. V prostředí, kde je důvěra veřejnosti v média křehká, mohou opakovaná tvrzení nejvyššího ústavního činitele, že konkrétní redakce lžou a manipulují, zásadně ovlivnit vnímání jejich práce.

Otázka, kde přesně leží hranice mezi svobodou projevu politika a ochranou pověsti médií, je přitom jedním z nejdiskutovanějších témat současné mediální scény. Politici mají právo kritizovat novináře a jejich práci, zároveň však platí, že ani oni nemohou beztrestně šířit nepravdivá tvrzení, která mohou médium poškodit v očích veřejnosti i obchodních partnerů.

Žaloba Seznamu proti premiérovi tak může vnést do této debaty nový právní rámec a ukázat, jak české soudy budou v roce 2026 posuzovat spory, v nichž se střetává ostře formulovaná politická kritika s ochranou dobré pověsti mediálních domů.

Možné dopady sporu: politika, média a hranice veřejné debaty

Případ, v němž největší česká internetová firma žaluje úřadujícího premiéra, má potenciál přesáhnout hranice běžného civilního sporu. Výsledek řízení může mít několik rovin dopadu – právní, politickou i symbolickou.

• Právní precedent: Rozhodnutí soudu může nastavit nový standard pro to, jak budou v budoucnu posuzovány výroky politiků o firmách a médiích. Jasné vymezení, co je ještě přijatelná kritika a co už je nepravdivé tvrzení zasahující do pověsti, může ovlivnit chování veřejných činitelů i firem, které zvažují podobné žaloby.
• Vztahy politiků a médií: Spor může dále vyhrotit již tak napjaté vztahy mezi částí politické reprezentace a nezávislými redakcemi. Zároveň ale může přispět k vyjasnění pravidel hry – pokud soud rozhodne jednoznačně, mohou se tomu politici i média v budoucnu přizpůsobit.
• Veřejné vnímání médií a daní: Samotný fakt, že se v žalobě pracuje s částkou kolem 900 milionů korun, může posílit zájem veřejnosti o to, jak velké technologické a mediální firmy platí daně. Bez ohledu na výsledek sporu se téma daňové transparentnosti pravděpodobně vrátí do veřejné debaty.
• Postavení Seznamu na trhu: Pro Seznam je výsledek důležitý i reputačně. Pokud soud potvrdí, že výroky premiéra byly nepravdivé, může to firmě pomoci posílit obraz důvěryhodného hráče na mediálním a technologickém trhu. V opačném případě by se musela vyrovnat s tím, že soud nevidí v premiérových slovech protiprávní zásah.

Vyjádření Andreje Babiše k podané žalobě zatím v době zveřejnění informací společnost ČTK zjišťovala. Není proto jasné, zda bude premiér na soudní spor reagovat smírčím tónem, nebo naopak další eskalací kritiky vůči Seznamu a jeho redakcím.

Co kauza ukazuje o stavu české mediální scény v roce 2026

Žaloba Seznamu na premiéra Andreje Babiše je víc než jen právní pře o konkrétní výroky. Odhaluje hlubší napětí v české společnosti – mezi politikou a médii, mezi svobodou projevu a odpovědností za slova, mezi snahou o ochranu pověsti a právem na ostrou kritiku.

Na jedné straně stojí argument, že politici musí mít možnost otevřeně a někdy i tvrdě komentovat práci médií, zvlášť pokud se domnívají, že je vůči nim zaujatá. Na straně druhé ale platí, že ani nejvyšší představitel státu nemůže bez důkazů a bez následků označovat konkrétní firmu za daňového hříšníka a její novináře za lháře a manipulátory.

Rozhodnutí soudu v této kauze může být důležitým signálem nejen pro Andreje Babiše a Seznam.cz, ale i pro další politiky, firmy a redakce. Ukáže, do jaké míry jsou české soudy připraveny chránit dobré jméno právnických osob proti výrokům nejvyšších ústavních činitelů a jak široce budou vykládat svobodu politického projevu.

Bez ohledu na konkrétní verdikt je už nyní zřejmé, že hranice veřejné debaty se posouvají a že média i politici budou muset v roce 2026 stále častěji řešit, kde končí legitimní kritika a začíná odpovědnost za šíření nepravd. Spor Seznamu s premiérem se tak může stát jedním z milníků, podle kterých se budou podobné případy v budoucnu poměřovat.