Film Sbormistr nesmí do televize, online zůstává. Soud řeší zásah do práv oběti

Drama Sbormistr režiséra Ondřeje Provazníka, inspirované kauzou bývalého šéfa dětského sboru Bambini di Praga Bohumila Kulínského, se ocitlo v centru právního sporu. Obvodní soud pro Prahu 4 vydal předběžné opatření, kterým zakázal televizní vysílání filmu v České republice. Důvodem je žaloba jedné z žen, jež se v příběhu poznala jako oběť a tvrdí, že snímek zasahuje do jejích osobnostních práv. Zatímco televize musí brát nařízení soudu vážně, v prostředí online videoték film zůstává dostupný.

Co přesně soud zakázal: jen televizi, nikoli internet

Podle informací, které médiím poskytl advokát žalobkyně Ivan David, se předběžné opatření Obvodního soudu pro Prahu 4 týká pouze pozemního televizního vysílání na území České republiky. Zákaz platí do doby, než bude pravomocně rozhodnuto o samotné žalobě na ochranu osobnosti. Nejde tedy o konečné posouzení věci, ale o dočasný krok, jehož cílem je zabránit možnému dalšímu zásahu do práv ženy, jež se ve filmu poznala.

Rozhodnutí soudu se podle vyjádření producentů ani zástupců online platforem nevztahuje na VOD služby (video na vyžádání) ani na kina. Film tak i nadále zůstává v nabídce řady digitálních platforem, českých i zahraničních, a není stažen z prodeje ani z online půjčoven.

Advokát žalobkyně nicméně zdůrazňuje, že už samotné vydání předběžného opatření je silným signálem, jak soud vnímá závažnost možného zásahu do osobnostních práv. Soud podle něj dospěl k závěru, že situace vyžaduje okamžitou ochranu žalobkyně ještě před tím, než proběhne celé dokazování a padne konečný verdikt.

Kultura

„Ukradli nám kapelu!“ UDG se rozdělili na dva tábory a chystá se bitva

UDG se po více než dvaceti letech drsně lámou na dva tábory. Zůstávající trojice hlásí novou éru, odcházející členové mluví o „krádeži“ kapely a chystají se na boj o název i značku.

Žaloba oběti: film jako „její vlastní příběh“

Žalobu na producenty podala žena, která v minulosti patřila mezi poškozené v kauze sbormistra Bambini di Praga Bohumila Kulínského, odsouzeného za pohlavní zneužívání nezletilých zpěvaček. V příběhu filmu Sbormistr se podle svých slov poznala jako jedna z obětí a tvrdí, že dílo nepřípustně zasahuje do jejího soukromí a cti.

Podle Ivana Davida soud ve svém odůvodnění konstatoval, že mezi dějem filmu a životními událostmi žalobkyně, označované jako Karolína R., existují „markantní podobnosti“. Z toho důvodu soud připustil, že podstatné části filmového příběhu může tato žena oprávněně vnímat jako svůj vlastní příběh. To je klíčový moment, protože jedním z kritérií zásahu do osobnostních práv je právě možnost identifikace konkrétní osoby.

Soud zároveň upozornil, že se případ dotýká nejintimnější sféry soukromého života – sexuální integrity – a že žalobkyně byla v době sporných událostí nezletilá. Z tohoto důvodu se podle soudu nachází ve zvlášť zranitelném postavení, které vyžaduje zvýšenou právní ochranu. Zohledněno bylo i riziko tzv. sekundární a terciární viktimizace, tedy opětovného psychického zraňování oběti prostřednictvím veřejného připomínání traumatických událostí.

Tvůrci filmu v reakci na kritiku dříve oznámili, že ve snaze snížit míru identifikovatelnosti změnili křestní jméno hlavní postavy, které se původně shodovalo se jménem žalobkyně. Soud však dospěl k závěru, že tato úprava neodstraňuje riziko identifikace a že podobnost životních okolností, děje a charakteristik postavy s reálnou osobou zůstává příliš výrazná.

Postoj producentů: respekt k soudu, důraz na smysl filmu

Producent filmu Jiří Konečný ze společnosti Endorfilm ve svém prohlášení zdůraznil, že předběžné opatření není rozhodnutím o vině či nevině, ale pouze dočasným krokem v rámci probíhajícího sporu. Tvůrci podle něj rozhodnutí soudu respektují, zároveň však hájí záměr, s nímž film vznikal.

„Film Sbormistr vždy stál na straně obětí,“ uvedl Konečný s tím, že cílem snímku je upozornit na mechanismy zneužívání moci a manipulace a přispět k prevenci podobných případů v budoucnu. Podle producenta se tvůrci budou snažit, aby měl soud k dispozici všechny relevantní informace, které by mu umožnily posoudit dílo v širším kontextu a případně umožnit jeho další vysílání i v televizi.

Endorfilm není jediným producentem Sbormistra. Na výrobě se podílely také Česká televize, innogy Česká republika a Barrandov Studio. Právě Česká televize měla film uvést v premiéře v hlavním vysílacím čase a zároveň na své online platformě iVysílání.

Kultura

Šok na Grammy 2026: první španělské album roku a hvězdy vzkazují „Fuck ICE“

Grammy 2026 se změnily v politickou bouři: historický triumf španělského alba roku od Bad Bunnyho rámovaly ostré vzkazy hvězd „Fuck ICE“ proti imigrační politice USA.

Česká televize: premiéra v ohrožení, další postup se řeší

Podle informací z webu České televize byla televizní premiéra Sbormistra naplánována na 5. dubna 2026 v hlavním večerním vysílacím čase. Současně měl být film zpřístupněn také na iVysílání. Po doručení předběžného opatření soudu ale televize musela plány přehodnotit.

Mluvčí ČT Michal Pleskot potvrdil, že veřejnoprávní stanice rozhodnutí soudu obdržela a podrobně se seznamuje s jeho obsahem, aby mohla stanovit další postup. Další zástupce televize, Radek Konečný, upřesnil, že podle doručeného předběžného opatření Česká televize nesmí Sbormistra vysílat ani na svém lineárním kanálu, ani na iVysílání.

Jako koproducent je Česká televize v dvojí roli – na jedné straně je vysílatelem, na druhé straně se podílela na vzniku díla jako uměleckého projektu. Předběžné opatření se však vztahuje na její funkci vysílatele: televize nesmí film šířit prostřednictvím televizního signálu ani svého hlavního online archivu, dokud soud nerozhodne o žalobě ve věci samé.

Online platformy: Sbormistr zůstává v nabídce

Na rozdíl od České televize se online videotéky zatím k žádnému omezení vysílání Sbormistra přistoupit nechystají. Rozhodnutí soudu se na ně podle dostupných informací nevztahuje a film zůstává pro diváky dostupný jak v Česku, tak v zahraničí.

Mezinárodní digitální distribuce

• Dánská společnost LevelK, která film zastupuje pro digitální distribuci, potvrdila, že snímek je dál nabízen například prostřednictvím služby YouTube Movies. Zájemci si jej mohou vypůjčit za 79 korun, nebo zakoupit za 120 korun.
• Podle vyjádření Larse Frahma z LevelK platí, že jakékoli rozhodnutí o stažení filmu z prodeje by muselo vzejít od českého distributora, kterým je společnost CinemArt. Ta Frahmovo stanovisko potvrdila a zatím neoznámila žádné kroky směřující ke stažení titulu z online prodeje.
• Film je dostupný také pro předplatitele Netflixu a Apple TV v rámci jejich videoték.

České a slovenské VOD služby

• Domácí platforma DAFilms.cz uvedla, že Sbormistr zůstává v její nabídce. Podle mluvčí Venduly Novotné se soudní zákaz nevztahuje na VOD prostředí ani na kina, a proto služba film nadále nabízí.
• Sbormistr je stále k dispozici také na slovenské službě JOJ Play, která rovněž nezaznamenala právní překážku pro jeho online šíření.
• V Česku je film dostupný i na dalších platformách včetně KVIFF.TV, které se specializuje na festivalová a artová díla.

Rozdíl mezi televizním vysíláním a VOD službami tak v praxi znamená, že zatímco plánovaná premiéra na veřejnoprávní televizi je pozastavena, diváci, kteří chtějí film vidět, mají stále širokou škálu online možností, jak se k němu dostat.

Právní a společenský rozměr sporu

Případ Sbormistra otevírá v českém prostředí několik zásadních otázek: kde leží hranice mezi uměleckou svobodou a právem na ochranu osobnosti, jakým způsobem by měli tvůrci nakládat s inspirací skutečnými kauzami a jak citlivě lze zobrazovat trauma obětí sexuálního násilí.

Z právního hlediska jde o modelový spor o to, zda konkrétní umělecké dílo umožňuje identifikovat reálnou osobu natolik, že zasahuje do její cti, soukromí či lidské důstojnosti. Soud v předběžném opatření naznačil, že podobnost mezi filmovou postavou a žalobkyní může být pro veřejnost – zejména pro lidi z jejího okolí – dostatečně zřejmá, aby došlo k zásahu do jejích práv.

Na druhé straně stojí argumenty tvůrců, kteří poukazují na společenský význam otevřeného zpracování témat, jako je zneužívání moci, manipulace a sexuální násilí na nezletilých. Podle nich má film potenciál přispět k lepšímu pochopení mechanismů, které vedou k dlouhodobému zneužívání, a tím i k prevenci.

Výsledek sporu tak může mít dopad nejen na další vysílání Sbormistra, ale i na budoucí tvorbu inspirovanou skutečnými případy. Rozsudek ve věci samé může upřesnit, jaké mantinely mají autoři, kteří čerpají z reálných kauz, a jaká opatření musí přijmout, aby minimalizovali riziko identifikace konkrétních obětí.

Co bude dál: možné scénáře vývoje

V době, kdy je známo pouze předběžné opatření, zůstává další vývoj otevřený. Nabízí se několik scénářů, jak se situace může v následujících měsících vyvíjet:

• Potvrzení zákazu pro televizi: Pokud soud v hlavním řízení dospěje k závěru, že film skutečně nepřípustně zasahuje do práv žalobkyně, může zákaz televizního vysílání potvrdit, případně rozšířit i na další formy šíření.
• Částečné omezení nebo úpravy: Soud může stanovit podmínky, za kterých by film bylo možné vysílat – například po dalších úpravách, doplnění upozornění či jiných opatřeních, která by snížila riziko identifikace oběti.
• Zrušení předběžného opatření: Pokud soud po provedení důkazů dospěje k závěru, že zásah do práv žalobkyně není natolik intenzivní, aby odůvodnil zákaz vysílání, může předběžné opatření zrušit a žalobu zamítnout.

Do té doby platí, že Česká televize film odvysílat nesmí, zatímco v online prostředí a na zahraničních platformách Sbormistr dál žije vlastním životem. Spor tak zároveň ukazuje, jak odlišně jsou v právu i v praxi vnímány lineární televizní vysílání a on‑line distribuce, přestože pro diváka jde v obou případech „jen“ o možnost pustit si film.

Bez ohledu na konečný verdikt už nyní kauza Sbormistra otevírá veřejnou debatu o tom, jak citlivě a odpovědně zacházet s příběhy obětí sexuálního násilí v umělecké tvorbě – a kde leží hranice, za kterou se osobní trauma mění v nepřípustné vystavení člověka před zraky veřejnosti.